Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2021 года №Ф01-2085/2021, А79-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А79-14561/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.11.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
по делу N А79-14561/2017
по заявлению конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
Лугового Сергея Викторовича
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительными сделок недействительными и
применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
(ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - общество должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий Общества Луговой Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 05.04.2017 N 6, 25.05.2017 N 7, 08.06.2017 N 8, 06.07.2017 N 9, 01.12.2017 N 10, 27.04.2018 N 11, 27.09.2018 N 12, 09.04.2019 N 13 к договору залога от 31.10.2014 N 9049-6 в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств общества по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, 18.09.2015 N 9481 в редакции заключенных дополнительных соглашений, обязательств общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, 19.11.2015 N 9519, 27.03.2017 N 9833, 05.05.2017 N 9864, 25.05.2017 N 9875, 25.05.2017 N 9899, 08.06.2017N 9900, 04.07.2017 N 9924, 04.07.2017 N 9925 в редакции заключенных дополнительных соглашений и применении последствий недействительности сделок; о погашении регистрационных записей об ипотеке в ЕГРН и прекращении права залога публичного акционерного общества "Сбербанк России" в отношении недвижимого имуществадолжника, предоставленного по оспариваемым сделкам; о соразмерном уменьшении объема движимого и недвижимого имущества общества", находящего в залоге у публичного акционерного и применении последствий недействительности сделок; о погашении регистрационных записей об ипотеке в ЕГРН и прекращении права залога публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) в отношении недвижимого имущества должника, предоставленного по оспариваемым сделкам; о соразмерном уменьшении объема движимого и недвижимого имущества общества, находящего в залоге у банка, предоставленного по оспариваемым сделкам (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агрохолдинг "ЮРМА".
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, признал недействительными дополнительные соглашения от 05.04.2017 N 6, 25.05.2017 N 7, 08.06.2017 N 8, 06.07.2017 N 9, 01.12.2017 N 10, 27.04.2018 N 11, 27.09.2018 N 12, 09.04.2019 N 13 к договору залога от 31.10.2014 N 9049-6, заключенного банком и обществом в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств общества по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, 18.09.2015 N 9481 в редакции заключенных дополнительных соглашений, обязательств ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, 19.11.2015 N 9519, 27.03.2017 N 9833, 05.05.2017 N 9864, 25.05.2017 N 9875, 25.05.2017 N 9899, 08.06.2017 N 9900, 04.07.2017 N 9924, 04.07.2017 N 9925 в редакции заключенных дополнительных соглашений и применил последствия недействительности сделки в виде прекращения права залога банка на переданное по дополнительным соглашениям от 05.04.2017 N 6, 25.05.2017 N 7, 08.06.2017 N 8, 06.07.2017 N 9, 01.12.2017 N 10, 27.04.2018 N 11, 27.09.2018 N 12, 09.04.2019 N 13 к договору залога от 31.10.2014 N 9049-6, заключенным банком и обществом в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств общества по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, 18.09.2015 N 9481 в редакции заключенных дополнительных соглашений, обязательств ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, 19.11.2015 N 9519, 27.03.2017 N 9833, 05.05.2017 N 9864, 25.05.2017 N 9875, 25.05.2017 N 9899, 08.06.2017 N 9900, 04.07.2017 N 9924, 04.07.2017 N 9925 в редакции заключенных дополнительных соглашений; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал;
Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 09 часов 00 минут 10.06.2021.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Действие названного пункта распространяется и на кассационную инстанцию (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что в Верховном Суде Российской Федерации находится обособленный спор по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и банком, а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
В целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы банка по настоящему обособленному спору до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по упомянутому обособленному спору.
Руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021по делу N А79-14561/2017 до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Л.В.Кузнецова
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н.Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка