Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2022 года №Ф01-1982/2022, А82-21022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N А82-21022/2020
Судья Кузнецова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Новожиловой Анны Валерьевны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021
по делу N А82-21022/2020,
установил:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 истек 10.01.2022.
На указанные судебные акты в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" Новожиловой Анны Валерьевны (далее - заявитель) 17.01.2022, то есть за пределами установленного срока. Суд округа определением от 25.03.2022 вернул кассационную жалобу, так как она не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель 17.03.2022 повторно направил кассационную жалобу через систему подачи документов "Мой Арбитр" в суд первой инстанции ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства заявитель приводит довод о том, что постановление от 08.12.2021 суда апелляционной инстанции было опубликовано 08.12.2021, а в период с 31.12.2021 по 09.01.2022 были праздничные дни.
Взаимосвязанные положения статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержится правовая позиция, согласно которой при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев причины пропуска процессуального срока, указанные в ходатайстве, приходит к выводу о том, что они не являются уважительными.
Постановление от 08.12.2021 было размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 09.12.2021, что соответствует закону (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (редакция от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Довод о том, что срок на кассационное обжалование включает в себя праздничные дни, не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Праздничные дни не продлевают срок исчисляемый месяцами, а учитываются только в сроки, исчисляемые днями (часть 3 статьи 113 АПК РФ), в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, к таковым не относится.
При названных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Новожиловой Анны Валерьевны возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.В. Кузнецова
исп. Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка