Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2021 года №Ф01-1926/2021, А11-15689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А11-15689/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2021.
Полный текст определения изготовлен 15.04.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
индивидуального предпринимателя Никольской Татьяны Альбертовны
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021
по делу N А11-15689/2019 Арбитражного суда Владимирской области
по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед)
(Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex PO20 2FТ,
England (Корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Тангмир, Чичестер, Западный Сассекс,
РО20 2 FT, Англия)
к индивидуальному предпринимателю Никольской Татьяне Альбертовне
(ИНН: 330107161015, ОГРНИП: 309333934800020)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и установил:
Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никольской Татьяне Альбертовне (далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на изображение персонажа медвежонка "Tatty Teddy" (серии "Me to You" - Серый мишка с синим носом), 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1650 рублей судебных издержек на приобретение товара, 139 рублей почтовых расходов по направлению иска и претензии и 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 09.12.2020 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, к которому приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 26.02.2021 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы заявителю ввиду отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить обжалованное апелляционное определение ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2021 кассационная жалоба Предпринимателя принята к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предметом спора по настоящему делу является защита исключительных прав на товарный знак и результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица и средства индивидуализации товара.
Таким образом, кассационная жалоба Предпринимателя не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 309-КГ16-17244, постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 N А63-8204/2015).
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никольской Татьяны Альбертовны на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А11-15689/2019 Арбитражного суда Владимирской области на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий
С.В. Бабаев
Судьи
М.Н. Каманова
Е.Г. Кислицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка