Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2021 года №Ф01-1901/2021, А38-5208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А38-5208/2017
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕОПРОЕКТ"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021
по делу N А38-5208/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕОПРОЕКТ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А38-5208/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение от 13.10.2020 и на постановление от 25.01.2021 по настоящему делу является 25.02.2021. Кассационная жалоба подана заявителем 18.03.2021 в электронном виде (согласно отметке Арбитражного суда Республики Марий Эл), то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что причиной пропуска срока является неполучение копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока.
С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021
по делу N А38-5208/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Ю. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка