Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2021 года №Ф01-1816/2017, А31-11727/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А31-11727/2015
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев заявление муниципального предприятия
города Костромы "Городские ритуальные услуги"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и
постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017
по делу N А31-11727/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МОМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании муниципального предприятия города Костромы "Городские ритуальные услуги" (далее - Предприятие) исполнить условия договора на информационное обслуживание от 25.12.2005, а именно: принять 1579 штук электронных паспортов захоронений (от декабря 2014 года и января, февраля, марта 2015 года) и оплатить товар в сумме 303 641 рубля 70 копеек.
Арбитражный суд Костромской области решением от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017, удовлетворил иск: возложил на Предприятие обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором от 25.12.2005: принять электронные паспорта захоронения (поставка: декабрь 2014 года, январь, февраль, март 2015 года) в количестве 1579 штук по цене 192 рубля 30 копеек, взыскал с ответчика в пользу Общества 303 641 рубль 70 копеек долга, 9073 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В суд округа 10.03.2021 поступило заявление Предприятия о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 по новым обстоятельствам.
В обоснование заявления Предприятие указывает, что суды не исследовали обстоятельства заключения договора от 25.12.2005, а именно: не приняли во внимание передачу Предприятию отдельных полномочий, относящихся к вопросам местного значения. Между тем, Администрация города Костромы постановлением от 15.09.2009 N 1666 определила уполномоченным органом по вопросам организации похоронного дела на территории города Костромы муниципальное казенное учреждение "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунального хозяйству", которое приступило к исполнению указанных полномочий с сентября 2009 года.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют об автоматическом прекращении действия договора от 25.12.2005 с сентября 2009 года, что является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, принятых по настоящему делу.
Как указывает Предприятие, о данном факте ему стало известно из ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы от 20.11.2020 N УЖКХ 01-13 исх.5577/20.
Рассмотрев указанное заявление суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
С учетом изложенного, поскольку постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, они не могут являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016 подлежит подаче в суд первой инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным заявление Предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 по делу N А31-11727/2015 не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волго-Вятского округа и подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление муниципального предприятия города Костромы "Городские ритуальные услуги" о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 по делу N А31-11727/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
И.В. Чижов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка