Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 июня 2021 года №Ф01-1776/2021, А43-23131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N А43-23131/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2021.
Полный текст определения изготовлен 01.06.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу ответчика -
Российского Союза Автостраховщиков в лице
представителя страхового акционерного общества "ВСК"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021
о возвращении кассационной жалобы
по делу N А43-23131/2020 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича
(ИНН: 165907833413, ОГРНИП: 3199169000039990)
к Российскому Союзу Автостраховщиков
(ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494)
в лице Нижегородского филиала
о взыскании компенсации
и установил:
индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) в лице Нижегородского филиала о взыскании 11 466 рублей 70 копеек компенсационной выплаты, 2000 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, неустойки начиная с 07.10.2019 по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового возмещения в размере 11 466 рублей 70 копеек из расчета 1 процент в день, финансовой санкции начиная с 07.10.2019 до дня присуждения ее судом от максимальной суммы страхового возмещения 400 000 рублей из расчета 0, 05 процента в день.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.10.2020 частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с РСА в лице представительства в Приволжском федеральном округе в пользу Предпринимателя 11 466 рублей 70 копеек компенсационной выплаты и неустойку, начисленную с 07.10.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0, 05 процента, сниженную в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 636 рублей 22 копейки почтовых расходов и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины; оказал во взыскании финансовой санкции и остальной части судебных расходов.
РСА в лице Общества обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 08.02.2021 возвратил жалобу заявителя ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
РСА в лице Общества обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на принятое апелляционной определение.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 25.03.2021, установив, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с названным судебным актом, РСА в лице Общества обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросило отменить обжалованное определение кассационной инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Оспаривая законность принятого судебного акта, податель жалобы указывает на немотивированность возврата кассационной жалобы.
Определением от 25.05.2021 до рассмотрения жалобы на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Камановой М.Н. ввиду ее нахождения в отпуске на судью Голубеву О.Н.
Жалоба рассмотрена без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалоб, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.
На основании части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения либо возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280 и 281 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы РСА в лице Общества на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 к производству установил, что жалоба подана 12.03.2021 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть за пределами установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, окружной суд правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу.
Оснований для отмены состоявшегося судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется, так как последняя не содержит аргументов, указывающих на нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального законодательства.
Выводу суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по делу N А43-23131/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В. Бабаев
Судьи
О.Н. Голубева
Е.Г. Кислицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка