Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2021 года №Ф01-1745/2021, А79-5296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А79-5296/2017
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев ходатайство
индивидуального предпринимателя Буранова Андрея Викторовича
о принятии обеспечительных мер
по делу N А79-5296/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
установил:
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Буранова Андрея Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БонАппетит", по заявлению конкурсного управляющего ООО "БонАппетит" Езюкова Константина Петровича о привлечении солидарно Данилова Константина Ивановича и Шушковского Алексея Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд округа принял кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 10 часов 30 минут 13.04.2021.
Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о принятии до рассмотрения настоящей жалобы обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчикам, Данилову К.П. (28.03.1978 года рождения, ИНН: 212700544996) и Шушковскому А.В. (25.03.1075 года рождения, ИНН: 212911620798), и находящиеся у них или других лиц в размере 2 034 688 рублей 71 копейка.
Заявляя настоящее ходатайство, Буранов А.В. мотивирует его тем, что существует вероятность причинения значительного ущерба кредиторам должника.
Рассмотрев ходатайство, суд округа не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 названного Кодекса.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
При оценке доводов заявленного ходатайства арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не усматривает обстоятельств, при которых принятие истребуемой обеспечительной меры по настоящему делу обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявитель не мотивировал необходимость принятия запрашиваемой обеспечительной меры по настоящему делу какими-либо доводами, прямо свидетельствующими о том, что непринятие данной обеспечительной меры способно привести к последствиям, предусмотренным в настоящей процессуальной норме, таким как затруднение или невозможность исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Буранова Андрея Викторовича о принятии обеспечительной меры.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка