Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2021 года №Ф01-1725/2021, А79-14561/2017

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: Ф01-1725/2021, А79-14561/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N А79-14561/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Чувашского отделения N 8613
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
по делу N А79-14561/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"СУОР"" (ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
Лугового Сергея Викторовича
о признании недействительным договора поручительства и
дополнительных соглашений к нему, заключенных должником и
публичным акционерным обществом "Сбербанк России",
о применении последствий недействительности сделок,
иной участник обособленного спора -
общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма",
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий Луговой Сергей Викторович с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 08.06.2017 N 9900-2 и дополнительных соглашений к нему от 27.04.2018 N 1 и от 27.09.2018 N 2.
Сделки заключены ООО "СУОР" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее - Агрохолдинг, заемщик) по кредитному договору от 08.06.2017 N 9900 и оспорены на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле привлечен Агрохолдинг.
Определением от 13.11.2020 суд удовлетворил заявленные требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2021 оставил определение от 13.11.2020 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.11.2020 и постановление от 08.02.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что в Верховном Суде Российской Федерации находится обособленный спор по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и Банком, а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
В целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы банка по настоящему обособленному спору до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по упомянутому обособленному спору.
Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А79-14561/2017 до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать