Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2021 года №Ф01-1723/2021, А79-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N А79-14561/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.11.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
по делу N А79-14561/2017
по заявлению конкурсного управляющего Лугового Сергея Викторовича
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)
о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
(ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", Общество; должник) конкурсный управляющий Луговой Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 04.07.2017 N 9924-2, заключенного должником и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк; кредитор), а также дополнительных соглашений к нему от 27.04.2018 N 1 от 27.09.2018 N 2.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - Агрохолдинг).
Суд первой инстанции определением от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве, статьями 10, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 5, 7, 8, 9.1, 11 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пришли к выводу о доказанности оснований для признания сделок недействительными.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.11.2020 и постановление от 08.02.2021 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось определением от 27.05.2021 на 29.06.2021.
Определением от 29.06.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жегловой О.Н. на судью Ногтеву В.А.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Действие названного пункта распространяется и на кассационную инстанцию (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что в Верховном Суде Российской Федерации находится обособленный спор по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и Банком, а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
В целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы банка по настоящему обособленному спору до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по упомянутому обособленному спору.
Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А79-14561/2017 до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
В.А. Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка