Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2021 года №Ф01-1666/2021, А43-14393/2017

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: Ф01-1666/2021, А43-14393/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А43-14393/2017
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Ковякина Бориса Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021
по делу N А43-14393/2017,
установил:
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 19.04.2021 оставил кассационную жалобу Ковякина Бориса Николаевича (далее - заявителя) без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок, установленный в определении суда, представить в суд округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок. Копия настоящего определения направлена заявителю в порядке, предусмотренном Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на адрес, указанный самим заявителем в кассационной жалобе. Почтовый конверт с номером отслеживания 60377558043806, содержавший определение от 19.04.2021, вернулся в суд по причине истечения срока хранения.
Заявитель не представил в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявил ходатайства о продлении настоящего срока.
В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационная жалоба Ковякина Бориса Николаевича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Ковякину Борису Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А43-14393/2017.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
О.Н. Жеглова
исп. Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать