Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2021 года №Ф01-16228/2020, А43-6209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А43-6209/2019
Судья Жеглова О.Н. в порядке взаимозаменяемости за судью Елисееву Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Щукина Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020
по делу N А43-6209/2019,
установил:
Щукин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020
по делу N А43-6209/2019.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 указанного Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
Однако кассационная жалоба заявителя в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан суд округа).
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд округа, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Щукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А43-6209/2019 заявителю.
Возвратить Щукину Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 24.12.2020 N 4725798.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка