Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2021 года №Ф01-15768/2020, А79-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А79-14561/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2021.
Полный текст постановления изготовлен 20.01.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект":
Алексеева Б.В. по доверенности от 10.02.2020
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект"
(ИНН: 2130154661, ОГРН: 1152130006467)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А79-14561/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект"
(ИНН: 2130154661, ОГРН: 1152130006467)
о признании права собственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
(ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - общество "СУОР"; должник) общество с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект", далее - общество "СтройДорКомплект") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на две двухкомнатных квартиры N 45 с кадастровым номером 21:01:020602:1737 и N 191 с кадастровым номером 21:01:020602:1568, расположенные в доме 9 по улице Академика В.Н. Челомея города Чебоксары.
Суд первой инстанции определением от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, отказал в удовлетворении заявленных требований. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 201.1, 201.6, 201.8 и 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 410 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 7 и 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности факта оплаты квартир.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "СтройДорКомплект" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.07.2020 и постановление от 07.10.2020 и признать за обществом "СтройДорКомплект" право собственности на спорные квартиры.
Заявитель настаивает на том, что буквальный смысл слов и выражений, содержащийся в договорах и письме от 12.01.2017, сопоставление их друг с другом приводит к однозначному выводу о том, что действительная общая воля сторон с учетом цели договоров была направлена на установление для общества "СтройДорКомплект" права оплатить стоимость предметов договоров посредством выполнения работ по договору подряда от 12.10.2016. Возможность замены основного обязательства факультативным установлена в статье 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". На данные квартиры иных претендентов не имеется, что также свидетельствует о намерении сторон оплатить их стоимость посредством выполнения работ. При этом стоимости выполненных работы достаточно для оплаты как минимум одной квартиры.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, содержащуюся в кассационной жалобе.
Конкурсный управляющий общества "СУОР" Луговой Сергей Викторович в отзыве указал, что общество "СтройДорКомплект" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 19.08.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа счел производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно информации из ЕГРЮЛ, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/), 19.08.2020 общество "СтройДорКомплект" исключено из указанного реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по существу и о необходимости прекращения производства по ней применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А79-14561/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка