Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 марта 2021 года №Ф01-15560/2020, А79-9043/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А79-9043/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021.
Полный текст определения изготовлен 09.03.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.,
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу истца -
общества с ограниченной ответственностью "Медик"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021
о возвращении кассационной жалобы
по делу N А79-9043/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по иску общества с ограниченной ответственностью "Медик"
(ИНН: 2130138476, ОГРН: 1142130007623)
к открытому акционерному обществу "Электроприбор"
(ИНН: 2128002051, ОГРН: 1022101131524)
об обязании устранить препятствия в пользовании помещением,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Амбер", Тимофеев Виталий Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Инкрит", общество с ограниченной ответственностью "Низковольтные комплектные устройства - Электроаппарат",
Медведев Геннадий Викторович, Медведев Александр Геннадьевич,
Медведев Андрей Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1", общество с ограниченной ответственностью "КЕЙСИСТЕМС ТУР" и
общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Наследие",
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Электроприбор" об обязании об обязании:
1) осуществлять пропуск посетителей истца в помещения, арендованные Обществом и расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, через КПП-1 ответчика, по предъявлении документа, удостоверяющего личность, в рабочие дни и субботу с 08.00 до 20.00, в воскресенье с 09.00 до 18.00:
- по спискам, переданным от истца на КПП-1 ответчика с указанием фамилии, имени, отчества посетителя и даты посещения в любое время в дату, указанную в списке;
- незамедлительно по разовым пропускам, оформляемым сотрудником истца по установленной форме, переданным на КПП-1 ответчика в день прохода посетителя, содержащим фамилию, имя, отчество посетителя;
2) выдавать сотрудникам истца постоянные пропуска с неограниченным сроком действия для доступа в помещения N 4 и комнаты N 1 - 63, арендованные истцом, расположенные в здании по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, в соответствии с представляемыми истцом списками сотрудников без предоставления каких-либо дополнительных документов, без указания в списках паспортных данных работников, в течение 24 часов с даты предоставления списка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Амбер", Тимофеев Виталий Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Инкрит", общество с ограниченной ответственностью "Низковольтные комплектные устройства - Электроаппарат", Медведев Геннадий Викторович, Медведев Александр Геннадьевич, Медведев Андрей Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1", общество с ограниченной ответственностью "КЕЙСИСТЕМС ТУР" и общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Наследие".
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 08.06.2020 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Первый арбитражный апелляционный суд, не установив уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, определением от 15.10.2020 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по жалобе Общества.
Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить принятый судебный акт.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 13.01.2021 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование решение суда первой инстанции и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указание уважительных причин пропуска.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросило отменить принятые кассационное определение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Оспаривая законность принятого судебного акта, податель жалобы указывает на неверный расчет кассационным судом срока на обращение за обжалованием решения суда первой инстанции; в рассматриваемом случае названный процессуальный срок следует исчислять с момента принятия определения судом второй инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе (15.10.2020) и с учетом установленного законом двухмесячного срока кассационного обжалования истец обратился в суд (14.12.2020) в пределах данного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается без извещения сторон.
Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд установил, что обжалуемое решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия принято 08.06.2020.
С кассационной жалобой заявитель обратился 14.12.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
Доводы Общества, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как ошибочные и указывающие на неправильное толкование норм процессуального права в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О, прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.
Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Следовательно, в таком случае установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с даты, следующей за той, в которую истекает месяц с момента принятия оспариваемого судебного акта.
Поскольку определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе Общество вступило в законную силу и не было отменено вышестоящим судом, обжалуемое решение суда первой инстанции от 08.06.2020 вступило в законную силу 08.07.2020, а срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт исчисляется с этой даты и оканчивается 08.09.2020.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции, установив обращение истца с кассационной жалобой 14.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для ее возврата заявителю.
Субъективные факторы не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, так как иное нарушало бы разумные правовые ожидания лиц, в пользу которых вынесен последний обжалуемый судебный акт, а также противоречило принципу правовой определенности и праву на справедливое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного кассационного определения не имеется.
Вопрос о распределении расходов за рассмотрение жалобы заявителя не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы ее уплата не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021 по N А79-9043/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медик" - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.В. Бабаев
Судьи
М.Н. Каманова
В.Ю. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка