Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф01-1539/2021, А29-6050/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А29-6050/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"
в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2020 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021
по делу N А29-6050/2019
по заявлению финансового управляющего Малькова Евгения Анатольевича
о завершении процедуры реализации имущества гражданина-банкрота
Мамакова Алексея Михайловича (ИНН: 112104076720)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малькова Евгения Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился финансовый управляющий Мамаков Алексей Михайлович с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 30.09.2020 суд удовлетворил заявление и освободил Малькова Е.А. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2021 оставил определение от 30.09.2020 без изменения.
Суды исходили из того, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены; обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.09.2020 и постановление от 20.01.2021, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, так как финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, предусмотренные законом. В частности, финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества; не анализировалась информация о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника.
Податель жалобы также оспаривает правомерность освобождения Малькова Е.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Заявитель полагает, что должник допустил злоупотребление правом, решив использовать правовые инструменты для того, чтобы освободиться от обязательств, которые возникли в результате его осознанных действий.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А29-6050/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 13.05.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности Малькова Е.А. по заявлению должника.
Определением от 04.07.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением от 04.12.2019 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Мамаков А.М. (Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих").
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, суды двух инстанций установили, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 962 129 рублей 49 копеек. Финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми", Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Коми, УГИБДД МВД по Республике Коми, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Коми, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми, в Федеральное агентство воздушного транспорта, в Службу Республики Коми по Техническому надзору. В ходе процедуры банкротства выявлено следующее имущество должника - легковой автомобиль Мицубиси Лансер 2007 года выпуска, который реализован по цене 227 880 рублей. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у гражданина отсутствует. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение текущих платежей, связанных с проведением процедур банкротства, и на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Посчитав, что финансовым управляющим все необходимые процедуры выполнены, суды двух инстанций пришли к верному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств не установлено.
Довод заявителя жалобы о недобросовестности действий должника был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен в связи с его недоказанностью.
Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А29-6050/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
