Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф01-15181/2020, А43-23695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А43-23695/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
федерального казенного учреждения здравоохранения Санаторий "Горбатов"
Министерства внутренних дел Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020
по делу N А43-23695/2019
о взыскании судебных расходов
по иску федерального казенного учреждения здравоохранения Санаторий "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации
(ИНН: 5252007589, ОГРН: 1025202126564)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест"
(ИНН: 5258128477, ОГРН: 1165258050726)
о взыскании 83 004 рублей 76 копеек
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения здравоохранения Санаторий "Горбатов" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Учреждение) 8 000 рублей судебных расходов.
Определением от 27.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Учреждения в пользу Общества 8 000 рублей судебных расходов.
Постановлением апелляционного суда от 23.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просить отменить их.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, заявленные судебные расходы чрезмерно завышены и неразумны. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Перовым арбитражным апелляционным судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Кодекса).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
В силу пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "Строй-Инвест" представило счет-договор от 18.02.2020N 22, акт об оказанных услугах от 26.03.2020, платежные поручения от 18.02.2020 N 30, от 19.02.2020 N 32 на сумму 8 000 рублей.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса представленные в дело доказательства, учитывая обстоятельства дела, характер и степень сложности заявленного требования, продолжительность его рассмотрения, суды признали разумными понесенные Обществом расходы в сумме 8000 рублей.
В нарушение статьи 65 Кодекса Учреждение не представило доказательств чрезмерности понесенных Обществом расходов.
В соответствии со статьей 286 Кодекса суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности принятых судебных актов с учетом тех документов, которые имелись у него на момент принятия судебных актов, не принимает и не исследует новые доказательства.
Вывод судов о разумности заявленных ко взысканию судебных расходов основан на имеющихся в деле доказательствах, не противоречит им и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.
Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса.
Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А43-23695/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения Санаторий "Горбатов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.И. Чиграков
Судьи
Н.Ю. Башева
И.Л. Забурдаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
