Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2020 года №Ф01-15011/2020, А43-24669/2019

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф01-15011/2020, А43-24669/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А43-24669/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.12.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.
при участии представителей
от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области:
Кузьминых Т.Ю. по доверенности от 11.11.2019
от индивидуальных предпринимателей Нагорной Элады Львовны,
Акатова Максима Валерьевича, Акатова Павла Валерьевича,
Колобова Андрея Вячеславовича, Верховодова Феликса Геннадьевича,
Головко Олега Владиславовича:
адвоката Шаронова О.А. по доверенности от 07.08.2019
и по доверенностям от 26.07.2019 соответственно,
от общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕТС ТРАСТ":
Иващенко М.Ф. по доверенности от 18.07.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "НФСО":
Кирсановой М.В. по доверенности от 24.12.2020
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчиков -
индивидуальных предпринимателей Нагорной Элады Львовны,
Акатова Максима Валерьевича, Акатова Павла Валерьевича,
Колобова Андрея Вячеславовича, Верховодова Феликса Геннадьевича,
Головко Олега Владиславовича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020
по делу N А43-24669/2019
и их ходатайство об отказе от кассационной жалобы
по иску Министерства имущественных и земельных
отношений Нижегородской области
(ИНН: 5260417980, ОГРН: 1155260014623)
к индивидуальным предпринимателям Нагорной Эладе Львовне
(ОГРНИП: 310526030500010, ИНН: 526017725362),
Акатову Максиму Валерьевичу (ОГРНИП: 305526215700022, ИНН: 525700495570),
Акатову Павлу Валерьевичу (ОГРНИП: 305526215700030, ИНН: 526200509064),
Колобову Андрею Вячеславовичу (ОГРНИП: 311526229800024, ИНН: 526215133600),
Верховодову Феликсу Геннадьевичу (ОГРНИП: 305526034800037, ИНН: 526004153622),
Головко Олегу Владиславовичу (ОГРНИП: 305526015100996, ИНН: 526200669773),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕТС ТРАСТ",
общество с ограниченной ответственностью "НФСО",
о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальным предпринимателям Нагорной Эладе Львовне, Акатову Максиму Валерьевичу, Акатову Павлу Валерьевичу, Колобову Андрею Вячеславовичу, Верховодову Феликсу Геннадьевичу, Головко Олегу Владиславовичу (далее - ИП Нагорная Э.Л., ИП Акатов М.В., ИП Акатов П.В., ИП Колобов А.В., ИП Верховодов Ф.Г., ИП Головко О.В., Предприниматели) о взыскании 108 113 429 рублей 49 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕТС ТРАСТ", общество с ограниченной ответственностью "НФСО".
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.11.2019 удовлетворил иск частично и взыскал в пользу Министерства:
с ИП Нагорной Э.Л. 33 202 448 рублей 32 копейки неосновательного обогащения и 5 470 911 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами,
с ИП Акатова М.В. 3 192 543 рубля 09 копеек неосновательного обогащения и 526 049 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
с ИП Акатова П.В. 3 192 543 рубля 09 копеек неосновательного обогащения и 526 049 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
с ИП Колобова А.В. 1 915 525 рублей 95 копеек неосновательного обогащения и 315 629 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами,
с ИП Верховодова Ф.Г. 6 023 815 рублей 13 копеек неосновательного обогащения и 946 888 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
с ИП Головко О.В. 16 601 224 рубля 27 копеек неосновательного обогащения и 2 735 455 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2020 изменил решение от 11.11.2019 в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал в пользу Министерства с ИП Нагорной Э.Л. 2 329 857 рублей 54 копейки, с ИП Акатова М.В. 224 024 рубля 76 копеек, с ИП Акатова П.В. 224 024 рублей 76 копеек, с ИП Колобова А.В. 134 414 рублей 86 копеек с ИП Головко О.В. 1 164 928 рублей 78 копеек, с ИП Верховодова Ф.Г. 409 075 рублей 31 копейку; оставил решение без изменения в остальной части.
Не согласившись с данными судебными актами, Министерство и Предприниматели обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых истец просил отменить постановление и оставить в силе решение, ответчики - отменить решение и постановление в части удовлетворения исковых требований.
Суд округа определением от 25.12.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Кислицына Е.Г. на судью Голубеву О.Н.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Предпринимателей поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое представителем Предпринимателей поддержано в судебном заседании.
Представители Министерства и третьих лиц не возражали против принятия судом отказа Предпринимателей от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство Предпринимателей об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуальных предпринимателей Нагорной Элады Львовны, Акатова Максима Валерьевича, Акатова Павла Валерьевича, Колобова Андрея Вячеславовича, Верховодова Феликса Геннадьевича, Головко Олега Владиславовича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуальных предпринимателей Нагорной Элады Львовны, Акатова Максима Валерьевича, Акатова Павла Валерьевича, Колобова Андрея Вячеславовича, Верховодова Феликса Геннадьевича, Головко Олега Владиславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А43-24669/2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Акатову Максиму Валерьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2020 N 318.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н. Голубева
Судьи
С.В. Бабаев
В.Ю. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать