Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф01-14262/2020, А43-44895/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А43-44895/2018
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Баева Вячеслава Алексеевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020
по делу N А43-44895/2018,
установил:
Определением от 02.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в утверждении мирового соглашения - отказал.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу Баева Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Однако кассационная жалоба заявителя в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, подана непосредственно в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан суд округа).
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд округа, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Баева Вячеслава Алексеевича.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
О.Н. Жеглова
Исполнитель: Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
