Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф01-14225/2020, А29-8329/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А29-8329/2016
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
УФНС России по Республики Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020
по делу N А29-8329/2016,
ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Коми, или Сыктывкарского городского суда Республики Коми, или Верховного суда Республики Коми
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем применения систем видеоконференц-связи, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание изложенное, также сформированный ранее график судебных заседаний, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять кассационную жалобу УФНС России по Республики Коми, возбудить по ней производство.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17.11.2020 на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4, зал N 3. Телефон канцелярии (831) 419-27-33.
3.На основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4.Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно найти в Картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru.
5. Ходатайство УФНС России по Республики Коми об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
Судья
О.Н. Жеглова
Исполнитель: Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
