Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 октября 2020 года №Ф01-14190/2020, А82-17830/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А82-17830/2016
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" Майорова Вячеслава Викторовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020
по делу N А82-17830/2016,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" Майоров Вячеслав Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А82-17830/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судом установлено, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой 11.08.2020, то есть по истечении установленного срока.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Майорова В.В. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Согласно отметке Арбитражного суда Ярославской области кассационная жалоба повторно подана 14.09.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что в период с 24.07.2020 по 11.08.2020 находился на лечении в стоматологической клинике, где ему проводились операции по множественному удалению зубов для подготовки протезирования. Постоянно находился под воздействием лекарственных препаратов.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Из справки от 12.08.2020, выданной Майорову Вячеславу Викторовичу Стоматологическим Центром доктора Янушкевича следует, что в период с 24.07.2020 по 11.08.2020 он находился на амбулаторном лечении в нетрудоспособном состоянии в связи с хирургическим вмешательством по поводу множественного удаления зубов с целью предстоящего протезирования.
При этом суду не представлены доказательства того, что начатое с 24.07.2020 амбулаторное лечение было экстренным, вызванным не зависящим от Майорова В.В. причинами, в том числе и по определению даты, с которой такое лечение начато.
Полный текст постановления был опубликован 30.06.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло конкурсному управляющему в срок до начала планового амбулаторного лечения подготовить мотивированную кассационную жалобу.
В материалах дела имеется доверенность, выданная Майорову Виктору Вячеславовичу 10.09.2019 Майоровым Вячеславом Викторовичем сроком на 10 лет. На основании указанной доверенности Майоров Виктор Вячеславович представлял интересы конкурсного управляющего при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, а также подавал ходатайство о приобщении документов к материалам дела в суд апелляционной инстанции.
В заседании Второго арбитражного апелляционного суда интересы конкурсного управляющего представлял Щелкин Петр Алексеевич на основании доверенности от 13.05.2020. Срок действия доверенности - два года.
В доверенностях, выданных Майорову В.В. и Щелкину П.А., помимо прочих, указаны полномочия на обжалование судебных актов. Сведений об отмене или отзыве доверенностей в материалах дела не имеется. Мотивы невозможности своевременной подготовки и направлении жалобы данными представителями в ходатайстве не приведены.
С учетом изложенного суд округа приходит к выводу, что конкурсный управляющий не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятых по обособленному спору судебных актов и не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока.
В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" Майорову Вячеславу Викторовичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А82-17830/2016.
Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" Майорову Вячеславу Викторовичу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка