Дата принятия: 07 апреля 2022г.
Номер документа: Ф01-1401/2022, А11-7173/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 года Дело N А11-7173/2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.
(в порядке взаимозаменяемости за судью Прыткову В.П.),
судей Кузнецовой Л.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Елисееву Е.В.), Ногтевой В.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Кузнецову Л.В.),
рассмотрев ходатайство Троицкой Марины Васильевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А11-7173/2016,
установил:
в рамках дела N А11-7173/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью - фирма "Торговый центр Домостроитель" (далее Должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Троицкой Марины Владимировны в конкурсную массу должника денежных средств в размере 322 887 руб., 67 коп. конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "ДАТАТЕЛ".
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 указанное заявление удовлетворено частично: с арбитражного управляющего Троицкой Марины Владимировны в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 271 435 руб., 46 коп. (необоснованное вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 268 064 руб., 54 коп. и необоснованное возмещение расходов на публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 3 370 руб., 94 коп.).
Заявитель обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В суд округа 04.04.2022 поступило ходатайство Троицкой Марины Васильевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А11-7173/2016.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в случае исполнения оспариваемых судебных актов, данные денежные средства поступят в конкурсную массу Должника и будут в дальнейшем распределены кредиторами в порядке очередности, что может существенно препятствовать повороту исполнения указанных судебных актов, поскольку возвратить Троицкой М.В. указанные денежные средства из имущества Должника будет достаточно затруднительным или невозможным в силу того, что на текущую дату уже имеется непогашенная текущая задолженность перед действующим конкурсным управляющим, а погашение долга по вознаграждению Троицкой М.В. возможно будет не в первоочередном порядке, а только в порядке календарной очередности; кроме того, как следует из материалов дела, имущество и денежные средства у Должника отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что исполнение обжалованных судебных актов может привести к невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу N А11-7173/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Е.В. Елисеева
Судьи
Л.В. Кузнецова
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
