Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2020 года №Ф01-13955/2020, А79-2989/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А79-2989/2016
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Иванова Сергея Станиславовича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.11.2019
по делу N А79-2989/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.11.2019 заявление конкурсного кредитора Айсына Рафиса Гильметдиновича заявление удовлетворено. Признать недействительными сделки: договор поставки ГСМ от 05.05.2017
и накладную N 1 от 30.05.2017; договор поставки от 24.04.2017; договор поставки 01.05.2017, заключенные между Ивановым Сергеем Станиславовичем и коллективным хозяйством "Пучах".
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 25.08.2020 отказал Иванову Сергею Станиславовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного определения, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов С.С. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.11.2019 по делу N А79-2989/2016 в части.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что правила, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3 уточняется, что из системного толкования положений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе частей 3, 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.11.2019 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 23.12.2019 (с учетом выходных). Кассационная жалоба Иванова С.С. поступила в арбитражный суд первой инстанции 05.09.2020 (штемпель органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба), то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба Иванова С.С. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, жалоба Иванова Сергея Станиславовича подана за пределами установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Иванову Сергею Станиславовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.11.2019 по делу N А79-2989/2016.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка