Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф01-13916/2020, А38-7675/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А38-7675/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
рассмотрев ходатайство
Солодилова Леонида Сергеевича о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2020 и
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
по делу N А38-7675/2017,
установил:
Солодилов Леонид Сергеевич обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А38-7675/2017, которыми разрешены разногласия относительно порядка, сроков, условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью НПФ "Республиканский молочный завод" (далее - должник), возникшие между конкурсным управляющим должника и и конкурсными кредиторами.
Заявитель обратился в окружной суд с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование ходатайства Солодилов Л.С. указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалованных судебных актов ввиду наличия вероятности продажи имущества по заниженной цене.
Изучив ходатайство, суд не усмотрел в его содержании доводов, подтверждающих с должной степенью достоверности, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей.
Доводы заявителя носят характер предположения.
Поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Солодилова Леонида Сергеевича в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А38-7675/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
