Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2020 года №Ф01-13891/2020, А29-10844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А29-10844/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020
о возвращении кассационной жалобы,
по делу N А29-10844/2019 Арбитражного суда Республики Коми
по заявлению товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" (ИНН: 1101059563, ОГРН: 1161101055895)
о признании недействительным предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Русских Елена Владимировна,
и установил:
товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 17.07.2019 N 255.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Русских Елена Владимировна.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Товарищество не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Суд округа, установив, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, определением от 03.08.2020 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил жалобу без движения на срок до 28.08.2020.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены, поэтому определением от 31.08.2020 суд округа возвратил жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.08.2020.
Заявитель жалобы указывает, что платежное поручение об уплате государственной пошлины выслано в суд 28.08.2020. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены своевременно и у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы Товарищества. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 статьи 277 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса (часть 5 статьи 280 Кодекса).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, факт сдачи документов в организацию почтовой связи сам по себе не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение данных обстоятельств, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, вынесший определение.
Копия определения об оставлении жалобы Товарищества без движения направлена заявителю заказным письмом 05.08.2020 и вручена последнему 10.08.2020, что подтверждено сведениями с официального сайта Почты России.
Следовательно, с момента получения копии судебного акта у Товарищества имелось достаточно времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Информация о наличии обстоятельств, препятствующих представлению в суд документов, подтверждающих устранение допущенных при подаче жалобы нарушений, в том числе ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступала.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в указанный в определении от 03.08.2020 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возвращении жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 по делу N А29-10844/2019 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
Н.Ю. Башева
И.Л. Забурдаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка