Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2020 года №Ф01-13837/2020, А43-33387/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А43-33387/2016
Судья Кузнецова Л.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев ходатайство Плеханова Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
установил:
Определением от 19.02.2020, оставленным без изменения апелляционным судом, суд первой инстанции привлек Плеханова Антона Николаевича (далее - заявитель) к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" в сумме 425 660 702 рублей 34 копеек, взыскал с заявителя в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" 425 660 702 рубля 34 копейки. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" Катану М.А. отказал.
Не согласившись с принятыми судебными актами заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой.
Определением от 16.09.2020 суд округа принял к производству кассационную жалобу, назначил ее рассмотрение.
Наряду с подачей в электронном виде через автоматизированную систему "Мой Арбитр" кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Абзац 7 части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 предусматривает подачу заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ) на бумажном носителе, заверенном оригинальной подписью заявителя.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так как приложенное ходатайство не отвечает указанным требованиям, то на основании абзаца 7 части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 считается не поданным и не рассматривается.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Плеханова Антона Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 оставить без рассмотрения.
Судья
Л.В. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка