Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2021 года №Ф01-1381/2021, А43-34133/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А43-34133/2016
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Ванчиковой Евгении Сергеевны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021
А43-34133/2016,
установил:
Ванчикова Евгения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2020, и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 оставленными без изменения, об отказе в удовлетворении заявленных ею требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А43-34133/2016.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ, арбитражный суд принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Однако кассационная жалоба заявителя в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, подана непосредственно в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан суд округа).
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд округа, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Ванчиковой Евгении Сергеевне.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Баранова Елена Михайловна
Телефон: 8(831)416 27 76


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка