Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2020 года №Ф01-13701/2020, А28-731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А28-731/2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Наше детство"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020
по делу N А28-731/2020
на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2020
и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020
по исковому заявлению МГА Интертейнмент Инк.
к обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство"
(ИНН: 4345431090, ОГРН: 1154350014060)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и установил:
МГА Интертейнмент Инк. обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство" о взыскании 20 000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 638367, на произведение - рисунок персонажа "1-008 TEACHER'S PET".
ООО "Наше детство" предъявило встречный иск о взыскании, в случае удовлетворения требований по первоначальному иску, с истца в пользу ответчика 20 процентов от удовлетворенной суммы требований для надлежащего исполнения ответчиком обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на прибыль с доходов иностранной компании.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2020 встречный иск возвращен ответчику.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 определение суда оставлено без изменения.
ООО "Наше детство" не согласилось с указанными судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Суд округа определением от 11.09.2020 передал кассационную жалобу ООО "Наше детство" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
ООО "Наше детство" не согласилось с определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратилось в суд округа с жалобой.
Заявитель считает, что, поскольку встречное заявление является налоговым спором, рассмотрение настоящего спора подведомственно арбитражному суду. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.
Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены определения суда округа в силу следующего.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы по делам, связанным с защитой исключительных прав на товарный знак, подлежат обжалованию в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статье 275 Кодекса. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае, если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, кассационная жалоба ООО "Наше детство", поступившая в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с делом, не может быть рассмотрена судом округа и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Кодекса.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку встречный иск относится к налоговому спору, отклоняется.
Из материалов дела следует, что предметом первоначальных исковых требований явилось взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности, требования основаны не незаконном использовании ответчиком товарного знака и произведения изобразительного искусства.
Основанием встречного иска является возложение на ответчика обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов.
Вместе с тем встречный иск предъявлен в случае удовлетворения первоначального иска.
На основании изложенного, правильно применив положения Кодекса, суд кассационной инстанции правомерно передал кассационную жалобу ООО "Наше детство" в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд кассационной инстанции не допустил.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020 по делу N А28-731/2020 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
И.Л. Забурдаева
Н.Ш. Радченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка