Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: Ф01-1344/2021, А28-10815/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А28-10815/2020
Судья Ионычева С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя Пирогова Дмитрия Витальевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2020
по делу N А28-10815/2020,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пирогову Дмитрию Витальевичу (далее - Пирогов Д.В.) о взыскании 34 107 рублей 54 копейки задолженности по оплате тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 10.12.2020 Арбитражный суд Кировской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Пирогов Д.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2020 (резолютивная часть). Суд первой инстанции, после поступления апелляционной жалобы, по собственной инициативе изготовил мотивированное решение от 10.12.2020.
Определением от 21.12.2020 Второй арбитражный апелляционный суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, вернул жалобу заявителю.
Пирогов Д.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2020 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
На основании положений названной нормы кассационная жалоба на принятое решение суда первой инстанции от 10.12.2020 должна быть подана в срок до 10.02.2021, в то время как жалоба подана Пироговым Д.В. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" только 19.02.2021, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не представлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что Пирогов Д.В. пропустил срок на подачу кассационной жалобы на решение от 10.12.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пирогову Дмитрию Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.02.2021 N 30.
Выдать индивидуальному предпринимателю Пирогову Дмитрию Витальевичу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
С.В. Ионычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
