Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф01-13296/2020, А43-27699/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А43-27699/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.
Полный текст судебного акта изготовлен 25.09.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
финансового управляющего Куделькиной Анны Владимировны
Еремеева Эдуарда Михайловича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020
по делу N А43-27699/2019,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании несостоятельным (банкротом) Куделькина Алексея Евгеньевича
и установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 в отношении Куделькина Алексея Евгеньевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мищенко Сергей Владимирович.
Определением от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина в представленной должником редакции.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий супруги должника - Куделькиной Анны Владимировны Еремеев Эдуард Михайлович (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.02.2020 и постановление от 08.07.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе управляющий сослался на то, что при утверждении плана реструктуризации долгов суд не учел требования пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". Утверждение Плана реструктуризации в редакции, предложенной должником, существенно ущемляет интересы супруги должника и ее кредиторов. Реализация предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Максима Горького, д. 165, кв.36, без процедуры открытых торгов, самостоятельно Куделькиным А.Е.
без контроля со стороны суда и финансового управляющего, лишает Куделькину А.В. возможности реального получения оставшихся от продажи квартиры денежных средств в конкурсную массу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы, уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Финансовый управляющий представляет полученный им проект плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 23.12.2019, должник представил план реструктуризации долгов.
Собранием кредиторов должнику отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.
Отказ мотивирован предоставлением плана с пропуском срока, а также отсутствием ряда необходимых документов.
На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
Суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником,
В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Должник представил на утверждение суда доработанный план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 13.02.2020.
Представленный план реструктуризации предусматривает полное погашение требований конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов.
Срок исполнения плана реструктуризации установлен в течение 5 (пяти) месяцев с даты его утверждения судом.
В качестве подтверждения финансовой возможности должника осуществлять платежи, предусмотренные планом, указывается залоговое имущество: квартира, находящийся по адресу: г.Н.Новгород. ул.Максима Горького, д.165, кв. 36, а также денежные средства самого Куделькина А. Е., находящихся на счетах в банках.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды оценили содержание плана реструктуризации, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие возможность его реального исполнения должником в установленный планом срок, и пришли к обоснованному выводу о соответствии плана реструктуризации статье 213.14 Закона о банкротстве.
Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судами не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно утвердил план реструктуризации долгов Куделькина А.Е. на предложенных должником условиях.
Возражения управляющего о том, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ущемляет интересы супруги должника и ее кредиторов, поскольку лишит Куделькину А.В. возможности получения денежных средств от реализации квартиры, находящейся в совместной собственности супругов, в причитающемся ей размере, несостоятельны.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Таким образом, при реализации совместного имущества супругов, в данном случае квартиры, по цене, превышающей размер общих обязательств, оставшаяся часть выручки в силу указанной нормы подлежит выплате Куделькиной А.В. пропорционально ее доле.
Указанный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Отсутствие в плане реструктуризации долгов гражданина указания на такую обязанность, не исключает ее исполнение.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд округа не рассматривал, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел законом не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А43-27699/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Куделькиной Анны Владимировны Еремеева Эдуарда Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В. Кузнецова
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
