Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2020 года №Ф01-12949/2020, А28-12782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А28-12782/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Козиной М.Д.,
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой ПС":
Волобуева В.В. (доверенность от 12.09.2020),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой ПС"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2018
по делу N А28-12782/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Виадук"
(ИНН: 4348030844, ОГРН: 1024301307040)
к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное
предприятие "Мост-Реконструкция" (ИНН: 4347029363, ОГРН: 1024301315576)
о взыскании денежных средств
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (далее - ООО "Виадук") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Мост-Реконструкция" (далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договорам аренды и займов в общей сумме 23 213 084 рубля.
Определением суда от 19.11.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По условиям мирового соглашения (пункт 1) Предприятие признало наличие задолженности перед ООО "Виадук" в размере 23 213 084 рубля (по договору аренды производственной базы от 01.01.2015, по договору аренды транспортного средства от 01.01.2015, по договору беспроцентного займа от 02.12.2016 N 1/16). В пункте 2 мирового соглашения стороны установили порядок погашения задолженности.
Общество с ограниченной ответственностью ООО "Энергострой ПС" (далее - Общество), не являвшееся участником данного дела, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда, в которой просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование права на обжалование и нарушение прав заявитель указывает на то, что в рамках дела N А28-2939/2020 ООО "Виадук" подало заявление о признании Предприятия банкротом, ссылаясь на задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу. Данная задолженность, по мнению Общества, носит мнимый характер, создана сторонами искусственно в ущерб прав конкурирующих кредиторов, в том числе заявителя, который также обратился в суд с заявлением о признании Предприятия банкротом.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.
Предприятие в отзыве отклонило доводы жалобы.
ООО "Виадук" и Предприятие, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в силу следующего.
Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В соответствии с пунктами 24, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на основании этого они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
В силу пунктов 2 - 5 статьи 71 и пунктов 2 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны следующие разъяснения. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2020 по делу N А28-2939/2020 принято к производству заявление ООО "Виадук" о признании Предприятия несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. Требование кредитора основано, в том числе на определении суда от 19.11.2018 по настоящему делу, которым утверждено мировое соглашение.
Общество также обратилось в суд с заявлением о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.04.2020 заявление Общества принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А28-2939/2020. Указано, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО "Виадук", обратившегося в арбитражный суд.
Определением суда от 31.07.2020 по делу N А28-2939/2020 производство по заявлению ООО "Виадук" о признании Предприятия банкротом прекращено в связи с отказом кредитора от заявления. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора - Общества о признании Предприятия банкротом.
Таким образом, в рамках дела N А28-2939/2020 ООО "Виадук" отказалось от заявления о признании Предприятия банкротом, требование о включении задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу определением суда от 19.11.2018 по настоящему делу, в реестр требований кредиторов, не заявляло.
На основании изложенного довод заявителя, сводящийся к тому, что утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, как кредитора должника в деле N А28-2939/2020, несостоятелен.
Следовательно, Общество не соответствует критериям лица, которое вправе обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой ПС" на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2018 по делу N А28-12782/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой ПС" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020 N 80.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ю. Башева
Судьи
О.В. Александрова
Н.Ш. Радченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка