Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2020 года №Ф01-12807/2020, А28-13703/2016

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф01-12807/2020, А28-13703/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А28-13703/2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 и
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по делу N А28-13703/2016
установил:
определением от 25.02.2020 Арбитражный суд Кировской области частично удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радиотехник" (далее - общество) о признании сделок по перечислению страховых взносов недействительными, применил последствия недействительности сделки - договора залога, обязал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель) принять решение по возврату излишне перечисленных денежных средств в размере 447 269 рублей (платежное поручение от 16.10.2018 N 92) обществу.
Постановлением от 25.06.2020 суд апелляционной инстанции определение от 25.02.2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания производства в кассационной инстанции. В обоснование ходатайства заявитель указал, что должник имеет как задолженность перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, так и текущую задолженность; конкурсное производство завершается, поэтому в случае отмены судебных актов, будет невозможно произвести поворот их исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.
Суд кассационной инстанции признал ходатайство обоснованным и счел возможным его удовлетворить.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А28-13703/2016 до окончания производства в суде округа.
Председательствующий
О.Н. Жеглова
Судьи
Е.В. Елисеева
Л.В. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать