Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф01-12641/2020, А38-2430/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А38-2430/2019
Судья Кузнецова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк"
в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020
по делу А38-2430/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Безукладниковой Светланы Станиславовны финансовый управляющий должника Перов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000, 00 рублей.
Определением от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, заявленные требования судом удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 отменить.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 25.05.2020.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В рассмотренном случае постановление Первого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на шестой день после его изготовления в полном объеме, кассационная жалоба была подана через систему "Мой Арбитр" на семнадцатый день после истечения срока на обжалование.
Таким образом, заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.В.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
