Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 июня 2021 года №Ф01-1263/2021, А79-13351/2019

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф01-1263/2021, А79-13351/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А79-13351/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 29.07.2020,
принятое судьей Яхатиной С.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021,
принятое судьями Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г.,
по делу N А79-13351/2019
по иску администрации Моргаушского района Чувашской Республики
(ИНН: 2112001366, ОГРН: 1022102633475)
к индивидуальному предпринимателю Никитину Ивану Николаевичу
(ИНН: 21120187595, ОГРНИП: 304213606900018)
о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ­-
Никитин Николай Иванович,
и установил:
администрация Моргаушского района Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Никитину Ивану Николаевичу (далее - Никитин И.Н.) о взыскании:
? 97 054 рублей 62 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 10.04.2013 N 5,
? 74 338 рублей 43 копеек пеней за период с 01.07.2014 по 17.06.2020.
Исковые требования основаны на статьях 330, 606, 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что после истечения срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться арендованным земельным участком с кадастровым номером 21:17:160303:37.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин Николай Иванович (далее - Никитин Н.И.).
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2021 Первого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Никитина И.Н. в пользу Администрации 11 326 рублей пеней, и отказал в удовлетворении остальной части иска.
Никитин И.Н. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от Никитина И.Н. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В силу статьи 282 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 кодекса. Согласно статье 49 (части 5) кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Никитина И.Н., суд округа не нашел оснований для его отклонения и счел возможным принять отказ заявителя от поданной им кассационной жалобы. При таких обстоятельствах ходатайство кассатора подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 (подпунктом 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича от кассационной жалобы на решение от 29.07.2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия и постановление от 19.01.2021 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-13351/2019.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича от кассационной жалобы на решение от 29.07.2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия и постановление от 19.01.2021 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-13351/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитину Ивану Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную им по платежному поручению от 06.04.2021 N 82.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н. Голубева
Судьи
С.В. Бабаев
В.Ю. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать