Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф01-12216/2020, А43-3036/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А43-3036/2016
Резолютивная часть определения оглашена 03.08.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.,
при участии представителя
от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород":
Захаровой И.А. по доверенности от 23.12.2019 N 439,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020
по делу N А43-3036/2016
по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"
(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)
о признании недействительным решения собрания кредиторов
в деле о банкротстве открытого акционерного общества "РУМО"
(ИНН: 5258000068, ОГРН: 1025202608012)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "РУМО" (далее - общество "РУМО", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС энерго НН") с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.11.2019.
Определением от 15.01.2020 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с его необоснованностью.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2020 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 15.01.2020, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.01.2020 и постановление от 26.05.2020, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили статью 12 и неправильно истолковали пункт 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве. В обоснование жалобы заявитель указывает на неисполнение залоговыми кредиторами требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве, об одновременном направлении заявлений об отказе от реализации предмета залога арбитражному управляющему и в суд, что позволило им участвовать в голосовании на собрании кредиторов от 22.11.2019, одновременно сохранив статус залоговых кредиторов.
Заявитель ссылается на отсутствие судебных актов о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части утраты статуса требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника. При таких обстоятельствах, как полагает заявитель, внешним управляющим неправомерно учтены голоса залоговых кредиторов при принятии решений на собрании кредиторов от 22.11.2019.
Кроме того, заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии признаков злоупотребления правом в действиях залоговых кредиторов.
Должник в отзыве на кассационную жалобу, сославшись на пункты 3 и 5 статьи 61 Закона о банкротстве и пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Определением суда кассационной инстанции от 03.08.2020 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Елисеевой Е.В. на судью Кузнецову Л.В.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 в отношении открытого акционерного общества "РУМО" (далее - общество "РУМО") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Елисеев Д.С.
Определением от 25.11.2019 Елисеев Д.С. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим общества "РУМО" утвержден Анисимов И.Н.
Внешним управляющим Елисеевым Д.С. 05.11.2019 проведено собрание кредиторов, по результатам которого, в частности, принято решение обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании общества "РУМО" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Впоследствии, на собрании кредиторов, проведенном 22.11.2019 по инициативе кредиторов, принято решение об отмене решения собрания от 05.11.2019, кредиторы проголосовали против обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании общества "РУМО" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Предметом кассационного обжалования явились определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов общества "РУМО" от 22.11.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 5 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Такое определение обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрено; возможно лишь дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий возмещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства. Квалифицировав заявление как требование о признании недействительным локального внутреннего акта (в частности, плана внешнего управления), либо как разногласия по поводу продажи имущества должника, суд применяет соответствующие нормы права, а именно пункт 6 статьи 107 или пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в силу которых судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких заявлений подлежат обжалованию, в том числе в суд кассационной инстанции.
Исходя из доводов жалобы, которые сводятся к тому, что внешний управляющий на собрании кредиторов неправомерно учел голоса залоговых кредиторов ? ООО "Алгорал-Инвест", АО "НК Банк", суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу.
Настоящий спор не касается оспаривания локального внутреннего акта (плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов), а потому судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления общества "ТНС энерго НН" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "РУМО" от 22.11.2019, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Общество "ТНС энерго НН" воспользовалось правом обжалования определения суда от 15.01.2020 в порядке апелляционного судопроизводства.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 является окончательным, его пересмотр в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "ТНС энерго НН" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А43-3036/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В. Кузнецова
Судьи
О.Н. Жеглова
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
