Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2021 года №Ф01-12/2021, А39-4186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А39-4186/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г., судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А39-4186/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ИНН:12801118; ОГРН:1151328000889)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский"
(ИНН: 1326228193; ОГРН:1141326001552)
о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья N 127",
и установил:
в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО "УК "Комфорт") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (далее - ООО "ЖЭК "Октябрьский") о взыскании 1 810 152 рублей 61 копейки неосновательного обогащения и судебных расходов.
Решением от 23.12.2019 Арбитражного суда Республики Мордовия, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ЖЭК "Октябрьский" взыскано неосновательное обогащение в сумме 849 103 рублей 47 копеек и 38 118 рублей судебных издержек.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "ЖЭК "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, которая определением окружного суда от 19.01.2021 возвращена заявителю в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно порядка подачи кассационной жалобы.
ООО "ЖЭК "Октябрьский" 17.03.2021 повторно направило кассационную жалобу на поименованные акты через суд первой инстанции, которая определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием оснований для восстановления данного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Посчитав названный судебный акт незаконным, ООО "ЖЭК "Октябрьский" обратилось в суд кассационной инстанции с требованием о его отмене, при этом указало что суд не учел причины пропуска срока на кассационное обжалование, которые, по мнению заявителя, носили объективный характер. Общество настаивает, что пропустило срок на обжалование в связи с отсутствием у него информации об обжалуемых актах, и на формальности (незначительности) нарушения порядка подачи кассационной жалобы, которое лишает его реальной возможности воспользоваться правом на судебную защиту.
Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом в отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 повторно подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 17.03.2021 (отметка суда первой инстанции о поступлении жалобы), в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 30.12.2020. К жалобе Общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в котором в качестве единственной причины пропуска срока указало на ошибочность первоначального направления кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Подача первоначальной жалобы, даже в пределах срока на обжалование, но с нарушением установленного порядка не может рассматриваться в качестве обстоятельства независящего от лица, подающего жалобу, а относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, то есть данная причина пропуска срока не является уважительной. Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые суд мог бы признать уважительными, Общество не привело.
Кроме того, окружной суд учитывает и то, что с момента возврата первоначальной кассационной жалобы (19.01.2021) до момента повторной ее подачи (17.03.2021) прошло значительное время, сопоставимое со сроком подачи кассационной жалобы, установленным законом, однако Общество не обосновало длительное бездействие в отношении защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах коллегия судей Арбитражный суд Волго-Вятского округа не усмотрела процессуальных нарушений при возвращении судом кассационной инстанции жалобы заявителя на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.
Поскольку уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, уплаченная ООО "ЖЭК "Октябрьский" государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2021 по делу N А39-4186/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2021 N 619.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г. Кислицын
Судьи
О.Н. Голубева
В.Ю. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка