Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2020 года №Ф01-12111/2020, А43-45346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А43-45346/2018
Судья Каманова М.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой Котовой Екатерины Михайловны
и Мардашева Дмитрия Альбертовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019
о взыскании судебных расходов
по делу N А43-45346/2018,
установил: Котова Екатерина Михайловна (далее - Котова Е.А.) и Мардашев Дмитрий Альбертович (далее - Мардашев Д.А.) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Радио" (далее - ООО "А-Радио"), Фридман Ольге Александровне (далее - Фридман О.А.), Остибовецкому Евгению Альбертовичу (далее - Остибовецкий Е.А.), Беляеву Алексею Викторовичу (далее - Беляев А.В.) о применении последствий недействительности договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО "А-Радио", о признании Котовой Е.М. и Мардашева Д.А. участниками ООО "А-Радио".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
ООО "А-Радио", Фридман О.А., Остибовецкий Е.А., Беляев А.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя за рассмотрение дела.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 заявление удовлетворено частично: взыскано с Котовой Е.М. и Мардашева Д.А. с каждого:
- по 30 тысяч рублей судебных расходов в пользу Фридман О.А.;
- по 25 тысяч рублей судебных расходов в пользу ООО "А-Радио";
- по 25 тысяч рублей судебных расходов в пользу Остибовецкого Е.А.;
- по 5 тысяч рублей судебных расходов в пользу Беляева А.В.
Определение суда первой инстанции от 02.12.2019 обжаловалось Котовой Е.А. и Мардашевым Д.А. в апелляционном порядке.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.05.2020 оставил указанное определение без изменения.
Не согласившись с суммой взысканных судебных расходов, истцы обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019, в которой просят принять по делу новый судебный акт, снизить размер заявленных расходов.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019, оставленное без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, истек 22.06.2020 (с учетом пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на определение от 02.12.2019 подана в суд первой инстанции в электронном виде для последующего направления ее в окружной суд 23.06.2020, о чем свидетельствует отчет из системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассаторами не заявлено.
Учитывая изложенное кассационная жалоба Котовой Е.А. и Мардашева Д.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по делу N А43-45346/2018 подлежит возвращению заявителям.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по делу N А43-45346/2018 заявителям.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
М.Н. Каманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка