Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2020 года №Ф01-12024/2020, А31-11575/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А31-11575/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14.07.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 15.07.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Ионычевой С.В.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника -
Леонтьева Максима Валерьевича
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020
по делу N А31-11575/2016 Арбитражного суда Костромской области
о возвращении апелляционной жалобы Леонтьева Максима Валерьевича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2020
о завершении процедуры реализации имущества должника
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Леонтьева Максима Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий должника Ковалев Александр Кузьмич обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции определением от 12.02.2020 завершил процедуру реализации имущества должника и не применил к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Леонтьев М.В. обжаловал определение от 12.02.2020 в части отказа в применении к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в апелляционном порядке.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом апелляционного суда, Леонтьев М.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.04.2020 и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
По мнению заявителя, ссылка апелляционного суда на отсутствие ходатайства о восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта первой инстанции является необоснованной, поскольку Леонтьев М.В. подал апелляционную жалобу через Арбитражный суд Костромской области, а ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором приведены уважительные причины его пропуска, ошибочно направил непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Изучив представленные в дело доказательства и проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Предметом кассационного обжалования в рассматриваемом случае является определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 о возвращении Леонтьеву М.В. апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.02.2020 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Как усматривается из информации, размещенной в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, суд апелляционной инстанции определением от 16.05.2020 принял к производству апелляционную жалобу должника на определение суда первой инстанции от 12.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы, и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 18.06.2020; протокольным определением от 18.06.2020 отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя на 05.08.2020.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы отсутствует предмет спора и не имеется процессуальных оснований для проверки определения апелляционного суда от 16.04.2020 в порядке кассационного производства вследствие утраты указанным судебным актом актуальности.
При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Леонтьева М.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не рассматривал вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Леонтьева Максима Валерьевича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 по делу N А31-11575/2016 Арбитражного суда Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Елисеева
Судьи
О.Н. Жеглова
С.В. Ионычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка