Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2020 года №Ф01-11986/2020, А79-12595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А79-12595/2016
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы
в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы Арсеняна Арсена Бегеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 30.12.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А79-12595/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арсеняна Арсена Бегеевича (далее - должник) финансовый управляющий должника Шелепов Алексей Валентинович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции определением от 30.12.2019 завершил процедуру реализации имущества должника и освободил Арсеняна А.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, исходя из отсутствия оснований для применения в отношении должника пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2020 отменил определение от 30.12.2019 в части освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований Федеральной налоговой службы России (далее - Уполномоченный орган, Налоговый орган) и не применил к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недобросовестном поведении Арсеняна А.Б. по отношению к налоговому органу при исполнении обязательств перед ним.
Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции в части неприменения к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований уполномоченного органа, Арсенян А.Б. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.03.2020 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 30.12.2019.
В обоснование кассационной жалобы должник указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции о недобросовестном поведении должника и злоупотреблении им правом обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Конкурсный кредитор должника - Панёв Роман Александрович, не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед указанным кредитором, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.12.2019 и постановление от 10.03.2020 в обжалованной части и принять новый судебный акт о неприменении положения об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.
Определением от 12.04.2016 суд округа принял кассационную жалобу заявителя к производству. Судебное заседание откладывалось на 10 часов 00 минут 31 июля 2020 года.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 15.07.2020, оставляя недостаточно времени для согласования и направления соответствующего поручения Арбитражному суду Чувашской Республики, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь, а также извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названные обстоятельства исключают объективную возможность проведения судебного заседания данным способом.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Заявитель не представил доказательств того, что в силу объективных причин он не имел возможности заявить ходатайство об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заблаговременно.
Таким образом, ходатайств Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Е.В. Елисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка