Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2020 года №Ф01-11893/2020, А43-20687/2019

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф01-11893/2020, А43-20687/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А43-20687/2019
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Квартал"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019
и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020
А43-20687/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Квартал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А43-20687/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 истек 14.03.2020. Кассационная жалоба была подана заявителем 03.06.2020, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на угрозу распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и введением нормативными актами, перечисленными в ходатайстве, мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска указанного процессуального срока, поскольку срок подачи кассационной жалобы истек 14.03.2020, то есть за две недели до принятия мер по профилактике новой коронавирусной инфекции на территории России и установления внеплановых нерабочих дней.
Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020. В последующем, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Совместными постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 в судах по 30.04.2020 приостановлен личный прием граждан, но судам предписано обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных посредством почтовой связи и в электронном виде.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 14.03.2020. Объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочие дни не повлекли перенос дня окончания срока подачи кассационной жалобы.
Кроме того, заявитель не был лишен возможности осуществлять подачу документов в суд посредством использования информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru либо услугами почтовой связи.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Полный текст постановления от 14.01.2020 был опубликован 14.01.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.
Заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобой в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Квартал" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2.Возвратить кассационную жалобу от 3 июня 2020 года б/н заявителю.
3.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.06.2020 N 85.
4.Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.В. Александрова
Исп. Ветрова Алина Сергеевна
Телефон 8(831) 416-27-26
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать