Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф01-11873/2020, А29-6616/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А29-6616/2018
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубова Алексея
Андреевича
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019
по делу N А29-6616/2018,
установил: индивидуальный предприниматель Зубов Алексей Андреевич (далее - ИП Зубов А.А.) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 10.06.2020 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 26.09.2019, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Заявитель в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование сослался на то, что не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы в обоснование ходатайства, приходит к выводу, что они не могут быть признаны уважительными.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 26.07.2019, опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2019, ИП Зубов А.А. имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции. Кроме того, для подачи процессуальных документов заявитель мог воспользоваться информационной системой "Мой арбитр", позволяющей круглосуточно передавать документы в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.
Иных доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный срок, ИП Зубов А.А. не привел.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 03.05.2020 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.05.2020.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.В.Александрова
Специалист: Андрусенко Э.В.
Телефон 8(831)4162701
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
