Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: Ф01-1187/2022, А43-42169/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N А43-42169/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Кузнецовой Л.В., Трубниковой Е.Ю.,
при участии представителя
от публичного акционерного общества "Т Плюс":
Осокиной Т.Ю. по доверенности от 16.03.2022,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
города Дзержинска Нижегородской области
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021
по делу N А43-42169/2020
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
города Дзержинска Нижегородской области
(ИНН: 5249022227, ОГРН: 1025201764345)
о взыскании задолженности
и установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) о взыскании 510 900 рублей 75 копеек задолженности по оплате поставленной в сентябре - октябре 2020 года тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, расположенные в городе Дзержинск по адресам: улица Пирогова, дом 7/11 (улица Ватутина, дом 11/7, помещение Б), улица Октябрьская, дом 2А (помещение П1), улица Бутлерова, дом 19 (помещения П1, Р1), улица Победы, дом 2/60 (помещение А), улица Чапаева, дом 73 (помещение П3), проспект Дзержинского, дом 12 (помещение П1), улица Молодежная, дом 12 (помещение А), проспект Свердлова, дом. 66/27 (помещение П1), улица Ситнова, дом 10 (помещение П1), улица Урицкого, дом 5А (помещение А1), проспект Ленина, дом 73/1 (помещения П1, П2), улица Попова, дом 14 (помещение А), улица Гастелло, дом 6 (помещение П1), проспект Ленина, дом 87 (помещение П2), улица Грибоедова, дом 36А (помещение П2), проспект Кирова, дом 10 (помещение П3), улица Водозаборная, дом 1 (помещение В2), проспект Ленина, дом 77 (А), бульвар Химиков, д. 4 (помещение П1), проспект Свердлова, дом 68/22 (помещение П6), улица Урицкого, дом 12 (помещения Р1, Р2, Р3), проспект Ленина, дом 55/1 (помещение В), улица Грибоедова, дом 7 (П3), улица Клюквина, дом 6 (помещение П1), улица Гайдара, дом 7 (литера Е), проспект Дзержинского, дом 6 (помещение П1).
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого апелляционного арбитражного суда от 09.12.2021, иск удовлетворил.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судами неправомерно взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в нежилые помещения в городе Дзержинске, расположенные по адресам: проспект Ленина, дом 73/1 (помещение П1) и проспект Ленина, дом 55 (помещение В) (далее - спорные нежилые помещения). Состав общего имущества собственников в многоквартирном доме (далее - МКД) определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", согласно которым подвалы включаются в состав общего имущества. По мнению кассатора, право на предъявление платы за тепловую энергию принадлежит управляющей организации, а не Обществу.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда округа не согласилось с доводами заявителя, указав, что обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными.
Комитет ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установили суды, Общество, являющееся единой теплоснабжающей организацией на территории города Дзержинска Нижегородской области, в отсутствие заключенного договора в сентябре - октябре 2020 года поставило тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, в спорные нежилые помещения, которые в спорный период находились в собственности городского округа город Дзержинск.
Неоплата Комитетом в полном объеме поставленного коммунального ресурса явилась основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Общества, суд округа принял постановление исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Факт потребления коммунального ресурса в спорных нежилых помещениях, его объем и стоимость Комитет не оспаривает.
Бремя содержания имущества по общему правилу, закрепленному в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и пункта статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 N 417 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области" (далее - Положение) Комитет является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов Горьковской области от 24.10.1991.
Права собственника в отношении муниципального имущества в силу пункта 2 Положения делегированы Комитету.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью. Объем поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и не оспорен Комитетом.
Позицию заявителя о принадлежности спорных нежилых помещений к местам общего пользования, суд округа признал несостоятельной. Данный довод был рассмотрен судами и отклонен, поскольку согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных нежилых помещений зарегистрировано право муниципальной собственности; правообладателем является городской округ город Дзержинск Нижегородской области. Право собственности муниципального образования в установленном порядке не прекращено и не оспорено заинтересованными лицами.
Довод Комитета о том, что право на предъявление платы за тепловую энергию принадлежит управляющей организации, а не Обществу, не принят судом округа, поскольку не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций. К тому же в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 собственники нежилых помещений оплачивают коммунальные ресурсы их поставщику. В рассмотренном случае поставщиком коммунального ресурса в спорный период являлось Общество.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021по делу N А43-42169/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Чих
Судьи
Л.В. Кузнецова
Е.Ю. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
