Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф01-11736/2020, А43-36469/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А43-36469/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2020.
Полный текст определения изготовлен 10.08.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,
при участии представителя
от истца: Михневич Э.А. (приказ от 26.06.2020)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
товарищества собственников недвижимости "Брусничное"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020
по делу N А43-36469/2019
по иску товарищества собственников недвижимости "Брусничное"
(ИНН: 5262358321; ОГРН: 1185275043194)
к администрации города Нижнего Новгорода,
Департаменту строительства и капитального ремонта
о признании торгов недействительными,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород",
Кроль Илья Яковлевич,
и установил:
товарищество собственников недвижимости "Брусничное" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) и Департаменту строительства и капитального ремонта (далее - Департамент) об оспаривании торгов, состоявшихся 23.08.2019, по продаже земельного участка, расположенного в Советском районе города Нижнего Новгорода в квартале между улицами Брусничная и Ковская (участок N 1) с видом разрешенного использования: "под индивидуальное жилищное строительство".
Исковые требования основаны на статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункте 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 7.1 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и Кроль Илья Яковлевич.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении иска отказал.
Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, избранный судом подход к рассмотрению дела, повлекший отказ в удовлетворении иска, не способствовал разрешению по существу возникшего между сторонами спора. Кассатор указал, что ответчик как собственник земельного участка предусмотренную законодательством обязанность по установлению, утверждению и регистрации охранных зон не выполнил. Заявитель считает, что проведенные с данным нарушением торги привели к невозможности исполнить условия пункта 3.4.9 договора с приобретателем и невозможности исполнения истцом обязанностей по сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, по предотвращению аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий на линии газопровода, ведущей к жилым домам Товарищества. Полагает, что суд ошибочно посчитал достоверными изложенные в извещении о проведении аукциона сведения о границах охранных зон. Кроме того, по мнению заявителя, оспариваемые торги проведены с нарушением статьи 7.1 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" при наличии предусмотренного федеральным законодательством запрета на использование земельного участка в целях, указанных в заявление о проведении аукциона. Отметил также, что решение суда первой инстанции имеет внутренние противоречия.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от Товарищества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Товарищества, суд округа не нашел оснований, приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения и счел возможным принять отказ заявителя от поданной им кассационной жалобы. При таких обстоятельствах ходатайство кассатора подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражным судом могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче кассационной жалобы заявитель по чеку-ордеру от 02.04.2020 уплатил 3000 рублей в качестве государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ товарищества собственников недвижимости "Брусничное" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А43-36469/2019.
Прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Брусничное" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А43-36469/2019.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Брусничное" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 02.04.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Н. Каманова
Судьи
С.В. Бабаев
О.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
