Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 августа 2020 года №Ф01-11686/2020, А79-9264/2017

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф01-11686/2020, А79-9264/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А79-9264/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 03.08.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Кузнецовой Л.В., Чиха А.Н.,
в отсутствии участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Тех ком"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020
по делу N А79-9264/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж"
(ИНН: 2106003044, ОГРН: 1072134000300)
о признании индивидуального предпринимателя Антонова Артема Геннадьевича
(ИНН: 212303896293, ОГРНИП: 313213405300012)
несостоятельным (банкротом)
и установил:
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 16.08.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Антонова Артема Геннадьевича (далее - должник).
Решением от 14.02.2018 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смирнов Алексей Константинович.
Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Банкротство застройщиков".
Конкурсный кредитор Ахметов Ирек Гомерович заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд).
Руководствуясь статьей 201.2 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), суд определением от 14.01.2020 привлек Фонд к участию в деле.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.03.2020 оставил определение от 14.01.2020 без изменения.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Тех ком" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.01.2020 и постановление от 17.03.2020, отказать в привлечении Фонда к участию в деле о банкротстве предпринимателя Антонова А.Г.
Заявитель жалобы полагает, что Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ, которым внесены изменения в статью 201.2 Закона о банкротстве и Фонд включен в число лиц, участвующих в деле о банкротстве должника-застройщика, не подлежит применению в настоящем деле, возбужденном до 01.01.2018.
Рассмотрев доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял определение исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении лица к участию в деле не предусмотрено.
Если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тех ком" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.01.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А79-9264/2017.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Л.В. Кузнецова
А.Н. Чих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать