Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф01-11633/2020, А43-34718/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А43-34718/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Вялова Михаила Вильевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020
по делу N А43-34718/2017
по заявлению Легошина Александра Александровича
о признании сделки недействительной
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родина Вадима Владимировича (далее - должник) конкурсный кредитор должника - Легошин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора беспроцентного займа от 15.08.2016, заключенного Вяловым Михаилом Вильевичем (займодавцем) и Родиным В.В. (заемщиком).
Заявление основано на статье 10 и пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспоренная сделка носит мнимый характер, совершена при злоупотреблении сторонами правом, направленном на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции определением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, признал договор беспроцентного займа от 15.08.2016 недействительной (ничтожной) сделкой на основании статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав недоказанным получение должником заемных денежных средств по расписке от 16.08.2016 и наличие у Вялова М.В. финансовой возможности для предоставления займа в размере 6 300 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Вялов М.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.12.2019 и постановление от 13.03.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права и необоснованность выводов судов о согласованности действий сторон и злоупотреблении ими правом при заключении договора займа с целью создания искусственной задолженности.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с невозможностью ее рассмотрения в данном судебном заседании.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Вялова Михаила Вильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А43-34718/2017 на 14 часов 00 минут 30 июля 2020 года.
Председательствующий
Е.В. Елисеева
Судьи
С.В. Ионычева
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
