Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2020 года №Ф01-11430/2020, А31-4666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А31-4666/2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании жалобу
индивидуального предпринимателя Бакиева Максима Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020
принятое судьей Чиграковым А.И., о возвращении кассационной жалобы
по делу N А31-4666/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Бакиева Максима Эдуардовича
(ИНН: 760213781028, ОГРНИП: 317440100000162)
о выдаче судебного приказа
и установил:
индивидуальной предприниматель Бакиев Максим Эдуардович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного унитарного предприятия Поназыревского муниципального района Костромской области "Поназыревское ЖКХ" долга, пеней.
Определением суда от 21.04.2020 заявление возвращено.
Не согласившись с определением суда от 21.04.2020, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что судебный акт не был обжалован в суде апелляционной инстанции.
Не согласившись с данным определением, Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.
Заявитель считает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения жалобы, выводы окружного суда основаны на неверном толковании норм процессуального права. Он полагает, что суд округа в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 АПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд округа установил, что определение суда не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Предпринимателю.
Ссылка заявителя жалобы на нарушение кассационным судом норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Оснований для отмены определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 по приведенным в жалобе доводам не имеется.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 по делу N А31-4666/2020 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Бакиева Максима Эдуардовича - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
Н.Ю. Башева
Н.Ш. Радченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка