Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф01-11415/2020, А29-7265/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А29-7265/2019
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Ахатова Руслана Рамильевича
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2019 и
решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020
по делу N А29-7265/2019,
установил: 27.07.2019 Арбитражным судом Республики Коми в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу, согласно которой исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Усинск" удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Ахатова Руслана Рамильевича (далее - Предприниматель) в пользу Комитета взыскана задолженность в сумме 100 529 рублей.
Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Заявлений о составлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступало.
Суд первой инстанции после поступления апелляционной жалобы изготовил мотивированное решение 27.02.2020.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Решение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7265/2019 в виде резолютивной части вынесено 27.07.2019 и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 13.08.2019.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2019 истек 14.10.2019 (с учетом пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С кассационной жалобой предприниматель обратился 02.04.2020, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования решения.
По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу в части обжалования решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2019 и решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 30.03.2020 (операция 4).
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
О.Н. Голубева
Исп. Чеснокова Н.И.
Телефон: 8(831)4162703
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
