Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2020 года №Ф01-11401/2020, А43-26011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А43-26011/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020
по делу N А43-26011/2019
по иску акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района"
(ИНН: 5259047735, ОГРН: 1055236075520)
к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода
о взыскании 14 361 164 рублей 79 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Теплоэнерго",
и установил:
акционерное общество "Домоуправляющая компания Московского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о взыскании 14 361 164 рублей 79 копеек задолженности по возмещению недополученных доходов, возникших в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги за период с июля 2016 по сентябрь 2018 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Теплоэнерго".
Решением от 12.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда оставлено без изменения.
Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Одновременно с кассационной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции определением от 16.06.2020 удовлетворил заявленное ходатайство.
Общество посчитало принятое определение незаконным и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Основания для удовлетворения ходатайства отсутствовали. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.
Администрация представило ходатайство о рассмотрении спора без ее участия.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда (статья 283 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора, фактических обстоятельств каждого дела и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, Арбитражный суд Волго-Вятского округа обоснованно исходил из фактических обстоятельств настоящего дела, в том числе обжалуемой суммы, а также доводов, изложенных в ходатайстве Администрации.
Оценив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть затруднительным, и о необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
При оценке доводов заявителя жалобы и представленных в их обоснование доказательств требования статьи 71 АПК РФ кассационным судом не нарушены, статья 283 кодекса применена и истолкована правильно, указанный в части 3 данной нормы права процессуальный срок соблюден.
Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов соответствует имеющимся на момент принятия обжалуемого определения доказательствам и является правильным, оснований для его переоценки у кассационного суда не имеется.
Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о приостановлении исполнения судебных актов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по делу N А43-26011/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Л. Забурдаева
Судьи
О.В. Александрова
А.И. Чиграков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка