Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф01-11360/2020, А17-4841/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А17-4841/2015
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
производственного кооператива "Профилактика"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019
по делу N А17-4841/2015,
установил:
производственный кооператив "Профилактика" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Полный текст постановления был опубликован 07.12.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Процессуальный срок на обжалование определения от 23.08.2019 и постановления от 06.12.2019 истек 09.01.2020. Кассационная жалоба направлена заявителем 07.05.2020 (согласно отметке Почты России), то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока кооператив в качестве уважительной причины указал на отсутствие на тот момент перспектив обжалования названных судебных актов в кассационном порядке, согласно сложившейся судебной практике. С принятием определения от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064 Верховного суда Российской Федерации, заявитель посчитал, что возможен иной исход рассмотрения дела. Кроме того в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на ограничения хозяйственной деятельности, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд округа не нашел оснований для его удовлетворения т.к. заявитель знал о сложившейся судебной практике до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения жалобы производственного кооператива "Профилактика". Распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и принятые в связи с этим ограничения не препятствовали обжалованию названных судебных актов в установленный законом процессуальный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать производственному кооперативу "Профилактика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить производственному кооперативу "Профилактика кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А17-4841/2015.
Возвратить производственному кооперативу "Профилактика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.04.09.2020 N 361.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
