Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2020 года №Ф01-11237/2020, А43-15694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А43-15694/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК" и
Земляникина Станислава Евстафьевича
на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 и от 01.06.2020,
принятые судьей Новиковым Ю.В., о возвращении кассационных жалоб
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019,
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020
по делу N А43-15694/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокомпонент"
(ОГРН: 1025202272479, ИНН: 5256039704)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК" (ОГРН: 1105261003022, ИНН: 5261073161)
о взыскании 419 250 рублей
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК" (далее - ООО "ПК "РусТЭК", Компания) о взыскании 419 250 рублей долга, составляющего предоплату за непоставленный товар, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда (резолютивная часть) от 14.06.2019 иск удовлетворен.
Арбитражный суд составил мотивированное решение от 21.01.2020.
ООО "ПК "РусТЭК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.06.2019.
Определением от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, суд возвратил заявление.
ООО "ПК "РусТЭК" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 29.05.2020 суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Земляникин Станислав Евстафьевич (далее - Земляникин С.Е.) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 14.06.2019 (резолютивная часть).
Определением от 01.06.2020 суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "ПК "РусТЭК" и Земляникин С.Е. не согласились с принятыми судом кассационной инстанции определениями от 29.05.2020 и от 01.06.2020 и обратились в суд кассационной инстанции с жалобами.
По мнению Компании, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку срок на обжалование принятых судами первой и апелляционной инстанций определения и постановления не истек. Заявитель жалобы указывает, что в рассматриваемом случае последний день срока на кассационное обжалование принятых судебных актов приходится на нерабочий день, объявленный таковым Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; кассационная жалоба подана ответчиком в первый рабочий день - 12.05.2020.
Земляникин С.Е. и ООО "ПК "РусТЭК" считают незаконным вывод суда кассационной инстанции о пропуске Земляникиным С.Е. срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019. По мнению заявителей, указанный срок следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения - с 21.01.2020. Суд округа не учел, что кассационная жалоба была также подана и на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Кодекса жалобы рассмотрены без извещения сторон.
Проверив законность принятых определений в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалоб.
1. По жалобе ООО "ПК "РусТЭК".
Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Из приведенных норм следует, что месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являлись определение суда первой инстанции от 09.12.2019 и постановление апелляционного суда от 23.03.2020.
Кассационная жалоба подана Компанией 12.05.2020, то есть по истечении установленного законом месячного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от ООО "ПК "РусТЭК" не поступало.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, изложенный в определении от 29.05.2020, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.
Довод Компании о том, что в связи с введенными ограничительными мерами, связанными с пандемией COVID-19, последним днем подачи кассационной жалобы на принятые судебные акты с учетом нерабочих дней является 12.05.2020, подлежит отклонению на основании следующего.
Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, что прямо разъяснено в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
С учетом изложенного кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.
2. По жалобе Земляникина С.Е. и ООО "ПК "РусТЭК".
В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 (резолютивная часть).
В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса мотивированное решение изготовлено после обращения Земляникина С.Е. в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой - 21.01.2020.
Суд округа установил и материалам дела не противоречит, что кассационная жалоба подана Земляникиным С.Е. 18.05.2020, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения от 14.06.2019 (резолютивная часть); ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от заявителя не поступало.
Ссылка заявителей на то обстоятельство, что срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 21.01.2020, подлежит отклонению, поскольку в данном случае срок также пропущен.
На основании изложенного кассационная жалоба правомерно возвращена судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Вопреки доводам Земляникина С.Е. и ООО "ПК "РусТЭК" суд округа рассмотрел кассационную жалобу Земляникина С.Е. на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, о чем вынесено соответствующее постановление от 19.06.2020.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемых определений Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.
Жалобы Земляникина С.Е. и ООО "ПК "РусТЭК" не подлежат удовлетворению.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 и от 01.06.2020 о возвращении кассационных жалоб по делу N А43-15694/2019 оставить без изменения, жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК" и Земляникина Станислава Евстафьевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е. Бердников
Судьи
О.А. Шемякина
Т.В. Шутикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка