Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: Ф01-11176/2020, А79-3510/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А79-3510/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Н.Е.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Масловой Зои Леонидовны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.10.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020
по делу N А79-3510/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Артек"
(ИНН: 2130090672, ОГРН: 1112130009045)
к муниципальному образованию Чебоксарский район Чувашской Республики
в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики
(ИНН: 2116820246, ОГРН: 1022102433825)
о взыскании 929 742 рублей 49 копеек убытков,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Артек" (далее - ООО "Артек", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к муниципальному образованию Чебоксарский район Чувашской Республики в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Администрация) о взыскании 929 742 рублей 49 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.
Решением суда от 25.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Маслова Зоя Леонидовна (далее - Маслова З.Л.) не согласилась с принятыми судебными актами и в порядке статьи 42 Кодекса обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
По мнению Масловой З.Л., суды без привлечения ее к участию в деле приняли судебные акты о ее правах и обязанностях. Как указывает заявитель, удовлетворение требования Общества о взыскании с Администрации убытков позволяет последней предъявить регрессное требование к Масловой З.Л. о взыскании спорной суммы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.11.2019 удовлетворено требование Администрации о взыскании с Масловой З.Л. в порядке регресса 175 000 рублей материального ущерба.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.
Заседание суда округа переносилось с 11 часов 00 минут 01.07.2020 на 13 часов 45 минут 02.07.2020 (определение от 05.06.2020).
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в суде округа велось протоколирование судебного заседания.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Кодекса).
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Суд кассационной инстанции исследовал судебные акты и доводы, приведенные в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Маслова З.Л. не является лицом, имеющим право на обжалование принятых судебных актов, поскольку из их содержания не следует, что данные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Масловой З.Л., в том числе, содержат выводы в ее отношении, устанавливают права данного лица относительно предмета спора или возлагают на него какие-либо обязанности, или создают препятствия для реализации принадлежащих ему прав.
Изложенное свидетельствует о том, что на Маслову З.Л. не распространяется действие статьи 42 Кодекса, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.
Ссылка заявителя жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.11.2019 не может быть принята во внимание, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 указанное апелляционное определение отменено и оставлено в силе решение Чебоксарского районного суда от 25.07.2019, согласно которому Администрации отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Масловой З.Л. убытков в порядке регресса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Масловой З.Л. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 17.04.2020 за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату Масловой З.Л. из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Масловой Зои Леонидовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А79-3510/2019.
Возвратить Масловой Зое Леонидовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.04.2020 (операция N 23).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е. Бердников
Судьи
О.А. Шемякина
Т.В. Шутикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
