Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф01-11089/2020, А17-7454/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А17-7454/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?
общества с ограниченной ответственностью "Аверс - 2"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020
по делу N А17-7454/2019 Арбитражного суда Ивановской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН: 7727743393, ОГРН: 1117746166383)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-22"
(ИНН: 3702180487, ОГРН: 1173702014012)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Бойков Владимир Васильевич,
о взыскании задолженности
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-2" (далее - Общество) о взыскании 175 958 рублей 63 копеек задолженности по оплате, поставленной с февраля по июнь 2018 года электрической энергии, 3743 рублей 94 копеек неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019.
Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 18.11.2019 частично удовлетворил иск: взыскал с Общества в пользу Компании 175 958 рублей 63 копейки долга, 3640 рублей 92 копейки неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019; отказал в удовлетворении остальной части иска.
Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном в части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бойкова Владимира Васильевича.
Постановлением от 09.03.2020 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, которым взыскал с Общества в пользу Компании 175 958 рублей 63 копейки долга, 3094 рубля 24 копейки неустойки, начисленной с 19.07.2019 по 18.08.2019.
Не согласившись с состоявшимся постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 09.03.2020 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы оспаривает объемы поставки электроэнергии полагая, что истец неверно выполнил перерасчет объема потребленного ответчиком ресурса, в связи с корректировкой объема электроэнергии, предъявленного третьему лицу ? Бойкову В.В. По его мнению, объем поставки должен быть определен в соответствии с показаниями прибора учета, которые представлены ответчику в интегральных актах. Заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что потребление электроэнергии третьи лицом за март 2018 года по представленным ответчиком сведениям значительно превышает среднемесячное потребление как за предшествующие, так и за последующие месяцы более чем в пять раз.
Общество указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку истец и третье лицо не представили детализацию энергопотребления третьего лица, в связи с чем ответчик лишен был права выразить мнение о приобщении новых документов.
В отзыве на кассационную жалобу Компания возразила относительно доводов кассационной жалобы.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично, без вызова сторон.
Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 14.11.2017 N ЭСК-877 (в редакции протокола разногласий от 05.12.2017, протокола согласования разногласий от 11.12.2017), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.
Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 2.4.2 договора потребитель принял на себя обязательство для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП одним из следующих способов: по телефону 93-73-04 (доб. 3927), по факсу 93-73-64 или электронной почте i.rastaturova@garant-ivanovo.ru, через "Личный кабинет" на сайте ГП, или СО до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства СО (ИВС), производится персоналом СО (ИВС).
Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.
Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта ? на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощность) и расчетов.
В приложения 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. При этом сторонами принят расчетный способ определения объема электрической энергии, потребляемой Обществом: исходя из примечания к приложению расход электрической энергии по приборам, указанным в пунктах 2.1 и 2.12, определяющим объем электрической энергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям потребителя, вычитается из объема электрической энергии по приборам учета Общества.
Одним из объектов электросетевого хозяйства третьих лиц значится цех по выпуску и переработке мяса Бойкова В.В., тип электросчетчика ЦЭ 6603 ВМ, номер прибора учета 011068070003472.
Компания с февраля по июнь 2018 года поставила на объекты Общества электрическую энергию. Объем электрической энергии, потребленной Обществом, определен на основании поданных Обществом сведений о расходе электроэнергии, в которых ответчик указал показания как своих приборов учета, так и приборов учета третьих лиц, присоединенных к сетям Общества.
В связи с произведенным по обращению Бойкова В.В. перерасчетом его части потребленного объема электрической энергии, поставленной в спорный период, Компания произвела перерасчет объема электрической энергии, подлежащей оплате Обществом и выставила к оплате корректировочные счета-фактуры.
Неисполнение Обществом обязательств по оплате поставленного объема электрической энергии послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Факт поставки Компанией в спорный период электрической энергии не оспаривается Обществом.
Разногласия сторон касаются определения объема электроэнергии, потребленного ответчиком в спорный период, в связи с корректировкой объема электрической энергии, предъявленного Бойкову В.В., энергопринимающие устройства которого опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" через электросети Общества, являющегося владельцем объектов электросетевого хозяйства.
Между Компанией и главой крестьянского фермерского хозяйства Бойковым В.В. заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-16220.
Обществу принадлежит головной прибор учета, из показаний которого в целях расчета объема потребленной им электрической энергии, подлежит вычитанию объем потребления третьих лиц.
Согласно пункту 2.4.2 договора для определения величины потребленной электрической энергии ответчик ежемесячно представляет гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии, согласно показаниям расчетных приборов учета, указанных в приложении 2 к договору.
В спорный период показания прибора учета Бойкова В.В. Компании предоставлялись Обществом; указанная информация, отраженная в сведениях о расходе электроэнергии, учитывалась истцом при определении объема электрической энергии, первоначально предъявленной ответчику.
Общество заменило прибор учета Бойкова В.В. N 110680700003472, указанный в приложении 2 к договору, на новый прибор N 1503-004044 (акт от 01.07.2018).
В связи с тем, что при замене прибора учета показания прежнего прибора учета Обществом в акте не отражены, Бойков В.В. обратился в акционерное общество "Электротехнические заводы "Энергомера" (далее - завод-изготовитель), представив для проверки прежний счетчик электрической энергии N 011068070003472.
По результатам проверки счетчика заводом-изготовителем составлен технический акт от 09.11.2018 N 152/291, в соответствии с которым счетчик соответствует техническим условиям и пригоден к эксплуатации, механического воздействия на отсчетное устройство с целью изменения показаний счетчика в меньшую сторону не установлено. В справке завода-изготовителя от 17.01.2019 указано, что на момент проведения технического анализа показания прибора учета составляли 12 474,8 кВт.ч.
Согласно сведениям о расходе электроэнергии, представленным Обществом за февраль 2018 года конечные показания прибора учета Бойкова В.В. N 110680700003472 составили 12 648 кВт.ч, за март 2018 года ? 12 915 кВт.ч, за апрель 2018 года ? 12 960 кВт.ч, за май 2018 года ? 13 012 кВт.ч, за июнь 2018 ? 13 058 кВт.ч.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции счел достоверными и подлежащими учету данные о показаниях прибора учета Бойкова В.В., указанные в справке завода-изготовителя от 17.01.2019, а также техническом акте, подтверждающем, что на счетном устройстве установлен стопор обратного хода, в результате чего изменить показания счетчика в меньшую сторону без доступа к плате счетчика и механического воздействия на отсчетное устройство не представляется возможным. Согласно представленной Компанией вместе с дополнительными пояснениям детализацией потребления электроэнергии Бойковым В.В. за период с октября по 2017 года по июнь 2019 года, потребление за февраль и март 2018 года по представленным ответчиком сведениям значительно превышает среднемесячное потребление как за предшествующие, так и за последующие месяцы (более чем в 5 раз).
Доказательств, опровергающих указанные в справке завода-изготовителя сведения о конечных показаниях прибора учета N 011068070003472, ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих данные о показаниях прибора учета Бойкова В.В., которые сообщены Обществом Компании в спорный период, в деле также не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что фактический объем электроэнергии, поставленной Бойкову В.В., не соответствовал сведениям о расходе электроэнергии, представленным ответчиком, в связи с чем Компания правомерно распределила данный объем по месяцам 2018 года и произвела Бойкову В.В. корректировку в объеме 34 992 кВт.ч.
Объем потребленной Обществом электроэнергии за февраль ? июнь 2018 года определен Компанией путем вычитания из объема потребления, определенного по показаниям прибора учета ответчика, суммарного объема потребления по приборам учета транзитных потребителей, в том числе Бойкова В.В., в связи с уменьшением объема потребления Бойкову В.В., расчет потребления электроэнергии Обществом за спорный период также подлежал перерасчету и правомерно взыскан судом.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подобных оснований суд округа не установил.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебных актов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020 по делу N А17-7454/2019 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс - 2" ? без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
Е.Ю. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
